Office du Baccalauréat du Cameroun — divulgation d’épreuves du baccalauréat via les réseaux sociaux (juillet 2020)

En juillet 2020, des épreuves de l'examen du baccalauréat de l'enseignement secondaire général, session 2020, sont divulguées sur les réseaux sociaux. Les faits sont consignés par la Commission nationale anti-corruption dans son rapport annuel 2020.

Ce que le rapport de la CONAC établit

L'entrée figure au tableau des dénonciations ayant donné lieu à investigation, dans les termes suivants :

Objet de la dénonciation : « Divulgation de certaines épreuves de l'examen du Baccalauréat de l'Enseignement Secondaire Général, Session 2020, via les réseaux sociaux » — Lieu : Yaoundé, Douala — Administration concernée : Office du Baccalauréat du Cameroun (OBC) — Conclusions des investigations : « Dénonciation fondée » — Mesures prises : « Les suspects ont été mis à la disposition de la Division Régionale de la Police Judiciaire du Littoral, pour enquête approfondie et suites légales ».

• Trois personnes sont mises en cause, désignées par leurs initiales.
• Le rapport précise à leur sujet : « Tous inconnus du fichier du personnel de l'OBC ». C'est l'élément le plus intéressant du dossier : les auteurs identifiés ne sont pas des agents de l'Office.
• La dénonciation est qualifiée de fondée par la CONAC, et transmise à la police judiciaire.

Ce qui n'est pas établi

• Le point de départ de la fuite. Les suspects n'appartenant pas au personnel de l'OBC, la question de savoir comment les épreuves sont sorties du circuit officiel reste entière. Le rapport ne l'aborde pas.
• Le canal technique : aucune intrusion dans un système d'information de l'OBC n'est décrite. « Via les réseaux sociaux » qualifie la diffusion, pas l'obtention.
• L'ampleur : quelles épreuves, combien de candidats exposés, quelles conséquences sur la session.
• Les suites judiciaires : aucune décision n'est rendue publique.

Correction apportée à cette fiche

Cette fiche était datée du 12 juillet 2024 et affirmait que l'OBC avait fait face à des « tentatives de forçage des résultats », des réseaux de « hackers locaux » proposant de « remonter les notes » contre paiement Mobile Money, et rattachait à ces faits les 255 sanctions prononcées en janvier 2026. Aucune intrusion dans les systèmes de l'OBC, ni aucune modification frauduleuse de notes par voie informatique, n'est documentée. Les 255 sanctions de janvier 2026 (208 candidats, 47 enseignants) sont réelles, mais les griefs officiellement retenus sont l'inscription frauduleuse, le rançonnement de candidats, la substitution de copies, les documents dissimulés et la participation à des groupes WhatsApp d'échange d'épreuves : de la fraude aux examens, dont le volet numérique se limite au canal de diffusion.

La fiche a donc été réécrite sur le seul épisode disposant d'une source officielle, datée et opposable — la divulgation de juillet 2020 — et son champ Source, qui indiquait « Institutionnelle (OBC, Ministère de la Fonction Publique, ANTIC) » sans référencer aucun document, a été remplacé par le rapport de la CONAC.

Une question de périmètre

La fraude aux examens organisée par messagerie instantanée n'est pas une atteinte à la sécurité d'un système d'information. Elle figure ici parce que la divulgation de juillet 2020 a été qualifiée et instruite comme telle par une autorité publique, et parce que l'origine de la fuite — hors personnel de l'Office — n'a jamais été établie. Les sanctions disciplinaires annuelles de l'OBC, elles, ne relèvent pas de cette base.